drome-portdeplaisance.com
Nouvelles recettes

Classement Stadium Food Power : Denver Broncos contre Cincinnati Bengals

Classement Stadium Food Power : Denver Broncos contre Cincinnati Bengals


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


La semaine 2 de notre classement Stadium Food Power se penche sur le stade Paul Brown (photo) et le terrain de l'autorité sportive à Mile High.

Le match de cette semaine dans le classement de la puissance alimentaire du stade du Daily Meal est les Denver Broncos contre les Bengals de Cincinnati. Le stade Paul Brown et le terrain de l'autorité sportive à Mile High sont tous deux des stades relativement jeunes, à leurs 12e et 11e saisons, respectivement. Paul Brown est assis au bord de la rivière de Cincinnati, à côté du terrain des Reds, le Great American Ballpark. Mile High a été construit pour être de la même taille que son prédécesseur et est idéalement situé dans le centre-ville de Denver. À l'heure actuelle, les Broncos (4-3) ont un bilan légèrement meilleur que les Bengals, qui sont à 3-4, mais voyons à quel point leurs terrains se comparent les uns aux autres. (Divulgation complète : cet écrivain est originaire de Cincinnati, est un fan inconditionnel des Bengals et a même eu son bal de promo au Paul Brown Stadium, mais met tout cela de côté pour des raisons d'intégrité journalistique.)

Chaque stade propose une variété d'éléments de menu uniques. Mile High revisite la tranche moyenne de pizza avec des pains plats artisanaux préparés à la main, qui sont ensuite grillés pour une touche authentique du Colorado. Les garnitures comprennent du jambon de la Forêt-Noire, du pepperoni, du fromage suisse ou du münster. Mais les fans des Bengals peuvent obtenir toutes leurs choses préférées dans un seul sandwich : le Who Dey Melt (photo ci-dessous). Ce sandwich gluant reprend votre fromage grillé classique… et ajoute du bacon et du macaroni au fromage. Si cela ne vous suffit pas, essayez le Porkopolis : longe de porc, jambon de la Forêt-Noire, mettwurst grillé, fromage Farmer's Longhorn, cornichon et moutarde épicée sur un pain hoagie. (Photo reproduite avec l'aimable autorisation d'Aramark.)

Pour ceux qui ont besoin d'être un peu plus conscients de ce qu'ils mangent, même lors d'un match de football, Mile High propose une pléthore d'options sans allergies pour les clients ayant des restrictions alimentaires. Leur pizza grillée susmentionnée propose des options sans gluten et végétariennes, Cover 2 Carvery sert de la dinde rôtie au four ou une ronde sur du pain sans gluten, et il existe différents types de bols de nouilles sans gluten et végétariens. Le stade Paul Brown, en revanche, n'a pas autant d'options créatives pour les fans soucieux de leur santé, mais le houmous Sabra, les hamburgers aux haricots noirs, les amandes et les Smart Chips sont tous proposés. (Photo reproduite avec l'aimable autorisation de Centerplate.)


Classements de puissance

1. Indianapolis (1) : Les Colts ont très bien survécu à ce premier test.

2. Denver (2) : Je dois penser au bye des séries éliminatoires.

3. Seattle (5) : Seattle pourrait être un endroit difficile à jouer fin janvier.

4. San Diego (7) : Voir Antonio Gates dans le gazon est un spectacle effrayant.

5. Pittsburgh (3) : Tommy Maddox n'est pas la réponse.

6. Giants de New York (10) : peuvent faire une grande déclaration à Seattle aujourd'hui.

7. Jacksonville (9) : Comment les Jags peuvent-ils perdre avec ce calendrier ?

8. Nouvelle-Angleterre (11) : les champions recommencent à cliquer.

9. Dallas (12) : Sera dans un combat aérien avec les Giants.

10. Cincinnati (8) : Les Bengals ont fait de leur mieux.

11. Chicago (15) : C'était une victoire impressionnante sur la Caroline.

12. Kansas City (13) : Les chefs doivent battre les Patriots aujourd'hui pour rester en vie.

13. Carolina (4): Les prétendants sérieux au Super Bowl ne peuvent pas être arrêtés comme ça.

14. Tampa Bay (16) : Chris Simms le sent.

15. Atlanta (6) : Les Falcons seront éliminés des séries éliminatoires s'ils ne le comprennent pas.

16. Philadelphie (14) : Triste, vraiment.

17. Minnesota (24) : d'où cela vient-il ?

18. Washington (17) : Tomber comme Chevy Chase dans les années 1970.

19. St. Louis (18) : Il y aura de gros changements ici.

20. Detroit (19): 10 millions de dollars pourraient être une bonne affaire pour Charles Rogers

21. Oakland (22 ans) : Les Raiders pourraient rester encore quelques semaines.

22. Baltimore (26) : Les victoires ne sont jamais faciles pour cette équipe.

23. Arizona (28): Cette équipe peut être dangereuse de temps en temps.

24. Cleveland (31) : Rumbling Reuben Droughns mène les Browns.

25. Miami (20 ans) : Nick Saban va apporter des changements majeurs.

26. Buffalo (21 ans) : une semaine décente, la suivante horrible.

27. Tennessee (27) : Juste assez pour perdre.

28. Green Bay (25): Ce regard sur le visage de Brett Favre est devenu familier.

29. Jets de New York (23) : les Jets marqueront-ils à nouveau un jour ?

30. San Francisco (29): Presque peut être assez bon pour les 49ers.

31. La Nouvelle-Orléans (30) : Beaucoup de billets disponibles pour le match des Jets.

32. Houston (32) : Jouer les Texans est comme une journée d'entraînement supplémentaire.

EN MOUVEMENT

Dans une semaine folle de mouvement cette fin de saison, personne n'a bougé plus que les Panthers. Carolina a chuté de neuf places après avoir été embarrassée à Chicago. C'est le moment où les vrais prétendants au Super Bowl se réveillent, sans prendre de recul majeur. La NFC est grande ouverte, mais les Panthers ont nui à leurs chances avec cette défaite.


LES ARCHIVES (2014-Partie 4)

Les chiffres du Super Bowl 48 ne correspondaient certainement pas à une victoire de 28-26 pour la Nouvelle-Angleterre contre Seattle. Lorsque le coup de sifflet final a retenti, les Seahawks étaient à la fois infiniment productifs et +1 dans la bataille pour le chiffre d'affaires. C'est presque toujours une recette gagnante.

En effet, au cours de la saison régulière 2014, les équipes de la NFL qui étaient à la fois infiniment productives (c. Dans les deux défaites, le jeu de coups de pied du perdant a implosé. Au cours de la semaine 2, Cleveland K Billy Cundiff a raté 2 buts sur le terrain lors d'une défaite 21-17 contre Baltimore. Au cours de la semaine 16, Miami a bloqué un botté de dégagement du Minnesota pour la sécurité avec : 41 à jouer pour épingler une défaite de 37-35 contre les Vikings. En revanche, Seattle n'a subi aucune telle calamité des équipes spéciales.

Presque dès le début, l'OC Darrell Bevell des Seahawks a surpris Belichick en attaquant profondément contre les troisième et quatrième demi de coin des Patriots, Kyle Arrington et Logan Ryan, avec les troisième et quatrième receveurs larges Ricardo Lockette et Chris Matthews. Ces deux-là se sont combinés pour 168 des 247 verges et 1 des 2 touchés par la passe que le QB de Seattle Russell Wilson a généré en seulement 21 tentatives de passes.

Pendant ce temps, la défense de Seattle a enchaîné un deuxième quart doux contre le QB de la Nouvelle-Angleterre Tom Brady (11-16-129-2 TDs) avec des premier et troisième quarts étouffants (13-19-75-2 Ints). Lorsque les Seahawks ont limogé Brady avec 12:10 à jouer et une avance de 24-14, il est apparu que Pete Carroll était en bonne voie pour remporter un deuxième titre consécutif au Super Bowl. Mais, soudainement, Brady a éclaté (13-15-124-2 TDs) et sa deuxième passe marquante du quart a placé la Nouvelle-Angleterre en tête et a préparé le terrain pour ce qui restera dans les mémoires comme le moment emblématique de Belichick.

Après que Wilson ait rapidement déplacé Seattle sur la ligne des Patriots avec environ 1 minute à jouer, la plupart des soi-disant experts s'attendaient à ce que Belchick arrête le chronomètre avec un temps mort afin de laisser le temps à Brady de répondre si les Seahawks marquaient et prenaient la tête. .

Mais Belchick a laissé le temps filer et a choisi de prendre position en défense.

Le demi défensif suppléant Malcolm Butler a rendu ce pari très rentable lorsqu'il a sauté devant le motif oblique de Lockette et a intercepté la passe de Wilson sur la ligne de but. Après le match, Butler a déclaré qu'il savait que l'inclinaison allait arriver parce que Belichick l'avait préparé pour la formation et le jeu précis que Bevell a montrés.

Comme Sam Monson de Pro Football Focus l'a observé, " rien dans le football ne vous donne un avantage comme savoir ce qui s'en vient ".

Bevell a immédiatement suscité de vives critiques pour avoir fait "le pire appel" de l'histoire du Super Bowl. Mais vous devez admettre que Lockette et Matthews avaient eu leur chemin avec les plus petites DB de la Nouvelle-Angleterre tout le match. Et Wilson et Lockette ont fait tout au plus des efforts symboliques pour dissimuler ce qui allait arriver et ont probablement averti Butler en se regardant à l'intérieur et l'un l'autre avant le cliché.

Mais contrecarrer Seattle nécessitait encore une préparation parfaite et une exécution parfaite de Belichick et Butler. Tout comme le maître du jeu de course, Vince Lombardi, est connu pour le toucher des roues de Bart Starr dans le "Ice Bowl" et le maître du jeu de passes, Bill Walsh, est connu pour la passe de touché de Joe Montana à Dwight Clark lors du match de championnat NFC 1981. , le maître de la défense, Belichick, restera dans les mémoires pour l'interception de Butler.

" L'essentiel dans tout cela est que ce n'était pas une débâcle embarrassante, une triste façon de mettre fin à un Super Bowl autrement passionnant ", a écrit Monson. "C'était un jeu fantastique qui avait un sens logique pour l'offensive, et qui vient d'être vaincu par un meilleur jeu défensif et une préparation stellaire des Patriots de la Nouvelle-Angleterre.

Si jamais un jeu devait définir un Super Bowl, c'est assez approprié pour le faire. »

QC n'aurait pas pu mieux le dire lui-même.

CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE CONCEPTION DE JEU : Seattle 3e Nouvelle-Angleterre 14e
CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE PRODUCTIVITÉ DES JOUEURS : Seattle 4e Nouvelle-Angleterre 15e
CLASSEMENT DE LA MARGE DE CHIFFRE D'AFFAIRES : Seattle 4e (+10) Nouvelle-Angleterre T2e (+12)
CLASSEMENTS QCYPA : Seattle 10e Nouvelle-Angleterre 15e
CLASSEMENTS DE PROTECTION DU PASS : Seattle 23e Nouvelle-Angleterre 5e
CLASSEMENT D-QCYPA : Seattle 3e Nouvelle-Angleterre 14e
CLASSEMENT DE LA PRESSION DE PASSAGE : Seattle 15th New England T9th

Impénétrable (n) Impossible à comprendre ou à interpréter. Synonymes énigmatique, mystérieux, illisible, inexécutable, inexplicable, incompréhensible, impénétrable, insondable, inconnaissable, Bill Belichick

Un peu d'air manquant dans quelques ballons de football a stimulé l'examen minutieux de Belichick alors qu'il se prépare pour le Super Bowl 49. Mais QC le sait.

L'avocat à 1 000 $ de l'heure de Roger Goodell peut décomposer une vidéo du gars de l'équipement de Belichick allant voir un homme à propos de cheval jusqu'à ce que la NFL soit sans le sou.

Il est peu probable qu'il découvre quoi que ce soit.

Belichick confond QC depuis qu'il a inventé les statistiques d'entraînement parce que, eh bien, il ne semble pas trop impressionnant. De 2009 à 2013, la Nouvelle-Angleterre a terminé 11e (.0273), 4e (.0335), 7e (.0272), 13e (.0012), 16e (.0003) et 15e (.0065) dans le différentiel de conception de jeu, QC statistique fondamentale pour mesurer le coaching.

La seule statistique dans laquelle les équipes de Belichick ont ​​été élites est le différentiel de chiffre d'affaires, avec une moyenne de +1 chiffre d'affaires par match depuis 2009. Une équipe de la NFL avec un avantage de conception de 0 à 4 % et un avantage de chiffre d'affaires de +1 remporte 75,60 % de ses matchs. Depuis 2009, Belichick a remporté 76,05 % de ses matchs de saison régulière (73-23).

Mais le 8e commandement de QC soutient que les joueurs, et non les entraîneurs, sont responsables des revirements, donc la domination de Belichick dans ce domaine laisse QC quelque peu insatisfait.

De plus, Seattle, Green Bay et San Francisco - c'est-à-dire des équipes qui ont un excellent QB et/ou des conceptions de course et une productivité de haut niveau - ont des cadeaux limités presque aussi bien que les Patriots et ont pratiquement égalé la Nouvelle-Angleterre en termes de différentiel de chiffre d'affaires (et de victoires). ). Dans les 48 matchs de saison régulière que Russell Wilson a été le QB des Seahawks, Seattle est de +43 revirements et 36-12 (0,750). Les Patriots sont +46 revirements et 36-12 (.750).

La statistique la plus révélatrice à propos de Belichick est peut-être la suivante : au cours des 3 dernières années, Belichick a une fiche de 23-1 dans les matchs dans lesquels la Nouvelle-Angleterre est l'équipe la mieux conçue pendant le match. La seule défaite était une défaite à domicile 20-18 contre l'Arizona lorsque le botteur le plus précis de l'histoire des Patriots, Stephen Gostkowski, a envoyé un panier de 42 verges à gauche lors de l'avant-dernier jeu du match après avoir fait 3 paniers plus longs plus tôt dans la journée.

En termes simples, ce que signifie 23-1 lorsqu'il est mieux conçu est le suivant : la Nouvelle-Angleterre ne se battra pas. Seattle devra être mieux conçu ou les Seahawks perdront.

Pour ce faire, Seattle devra contrôler Tom Brady et ses récepteurs et embouteiller RB LaGarrett Blount. Le CO de la Nouvelle-Angleterre Josh McDaniels déplacera le super-récepteur Rob Gronkowski sur tout le terrain, mais peu importe où il ira, les Seahawks devraient avoir Kam Chancellor ou Richard Sherman dans la région. Si Pete Carroll peut éliminer Julian Edelman aussi efficacement qu'il a éliminé Wes Welker au Super Bowl 48, Brady pourrait avoir du mal à déplacer le ballon de manière cohérente dans les airs.

Pourtant, ce ne sera pas une rediffusion du Super Bowl 48. Alors que le P-rex Manning de Denver est enclin à ne pas prendre de sac et à mettre le ballon en jeu s'il subit des pressions ou si ses récepteurs sont couverts, Brady n'est pas aussi enclin. Et Blount est une arme au sol plus menaçante que quiconque que les Broncos ont pointé sur Seattle l'année dernière, en particulier avec les musculeux Seahawks DT Brandon Mebane qui ne sont pas dans la formation.

Défensivement, Belichick peut encore faire tomber un jeune QB dans l'oubli, comme l'attesterait sûrement Andrew Luck d'Indianapolis. L'attaque de Seattle a certaines limites. Les Patriots Darrelle Revis et ses amis ne devraient pas avoir beaucoup de mal à étouffer les Seahawks WR Doug Baldwin et Jermaine Kearse. Si Seattle ne peut obtenir que quelques gros jeux de ses larges, Carroll sera content. Cherchez Belichick à prêter une attention particulière à TE Luke Willson et à essayer d'emmener Willson. Vous pourriez même voir Revis rôder autour de Willson de temps en temps parce que le TE est l'endroit où Russell Wilson a trouvé de gros jeux sur le tronçon.

C'est une bonne chose que la recrue de Seattle, T Justin Britt, qui a raté le match de championnat NFC avec une blessure au genou, devrait jouer. Son remplaçant Alvin Bailey était un turnstyle contre les Packers. Britt est un excellent bloqueur de course qui peut sceller l'avantage et donner à Chandler Jones un véritable obstacle. Pourtant, Vince Wilfork, Rob Ninkovich, Jamie Collins et Dont'a Hightower devraient empêcher Marshawn "Je suis juste là pour ne pas me faire payer" Lynch de devenir trop bestial.

L'arme secrète des Seahawks est OC Darrell Bevell, le concepteur de jeu le plus sous-estimé de ce jeu et probablement de toute la NFL. Apparemment, Atlanta embauchera l'homologue de Bevell, DC Dan Quinn, comme entraîneur-chef après le Super Bowl. Mais QC pense qu'Arthur Blank attrape le mauvais coordinateur de Seattle.

Le dossier de conception de Bevell est très impressionnant. En tant que CO du Minnesota en 2009, il a ressuscité Brett Favre pour une dernière grande année avant l'âge et les blessures ont finalement retiré Favre pour de bon. En 2011, il est venu à Seattle avec Tarvaris Jackson et les cadeaux sont immédiatement passés de 31 à 23 et le différentiel de chiffre d'affaires s'est amélioré de -9 à +8.

En 2012, Russell Wilson est arrivé. Lorsque Belichick et le DC de la Nouvelle-Angleterre Matt Patricia l'ont rencontré pour la première fois au cours de la semaine 6 cette année-là, Wilson était brut et n'avait en moyenne que 6,28 QCYPA. Depuis cette réunion, Wilson est devenu un cauchemar de lecture de zone et a obtenu en moyenne un P-rexish de 8,160 QCYPA. Bevell demande moins à sa ligne offensive en matière de protection contre les passes que n'importe quel OC de la NFL. Mais même lorsque la ruée arrive là-bas, Wilson n'est pas secoué comme en témoigne son dossier de 16-3 dans les matchs au cours desquels il a été limogé 3 fois ou plus.

Seattle a terminé 2e (.0625), 1er (.0821) et 3e (.0414) dans le différentiel de conception de jeu et son différentiel de chiffre d'affaires de +43 ne traîne que la Nouvelle-Angleterre depuis que Wilson, Bevell et Carroll ont uni leurs forces. L'infraction des Seahawks a commencé l'année à chaud et il semblait que Bevell pourrait être le candidat HC le plus recherché de 2015. Mais ensuite, Percy Harvin a implosé et a été échangé et l'intérêt pour Bevell a semblé se refroidir à mesure que l'infraction est devenue moins flashy.

Wilson et Bevell sont toujours efficaces, en particulier lorsque Bevell lâche Wilson au sol. Ce sera en effet une surprise majeure si Bevell garde un règne serré sur Wilson dans ce match. Wilson sort d'une performance lamentable au match de championnat NFC dans laquelle il a lancé 4 interceptions, mais il est peu probable que cela se reproduise étant donné que les Seahawks n'ont en moyenne que 1,06 cadeaux par match avec Wilson au QB et le temps venteux et humide de Seattle ne les suivra pas à l'intérieur en Arizona.

Si Bevell peut fournir des conceptions à Wilson qui fournissent un effet de levier contre les conceptions défensives de Belichick, alors Seattle remportera probablement son deuxième Super Bowl consécutif. Mais si Belichick peut priver Wilson de son influence, alors Belichick et Brady reviendront au sommet de la montagne de la NFL pour la première fois en une décennie.

Lors de leurs 48 derniers matchs de saison régulière, les Seahawks ont été l'équipe la mieux conçue à 34 reprises (.708). Sur le même échantillon, les Patriots n'ont été l'équipe la mieux conçue que 24 fois (0,500). C'est une confrontation de conception intrigante et les statistiques d'entraînement de QC suggèrent que les Seahawks ont juste assez de connaissances dans leur département R&D pour le faire.

Si Carroll et Bevell le font, nous pourrons tous nous syntoniser l'année prochaine pour voir si Seattle, qui a commencé la saison en tant que 7e équipe la plus jeune de la NFL, peut devenir la première équipe de l'histoire à concevoir trois champions consécutifs du Super Bowl.

QC's Guess: Seattle Seahawks SU et ATS

PLAN DE JEU DE L'ANNÉE : Arizona 14 Détroit 6 . Bruce Arians n'est pas le COY de QC, mais Arians était si souvent « entraîneur du jour » que les Cardinals ont remporté 3,5 matchs de plus que les 7,5 matchs que les linemakers de Las Vegas avaient définis en pré-saison en tant que total de la saison des Red-Birds. Arians et son équipe ont remporté la bataille de conception 8 fois, ce qui est la moyenne de la ligue, mais il l'a fait avec une liste épuisée par les blessures et la suspension. La conception de son plan de match contre Detroit était la quintessence des Ariens. Au cours de la semaine précédente contre les Rams, l'Arizona a perdu le quart Carson Palmer à cause d'une blessure au genou et les Lions ont amené le D le mieux noté de la NFL dans le désert. Au cours de la semaine, QC a reçu le texte suivant d'un handicapeur de la NFL très respecté : " Que pensez-vous de l'ARI sans Palmer ? Stanton a complété <50% de ses passes par an. La ligne DET D va causer des problèmes contre ARI…. Équipe qui a du mal à faire tourner le ballon. Force Stanton à lancer…. DET a surmonté bien mieux D à Mia. La victoire de l'ARI [contre St. Louis] semble meilleure avec 2 TD Def en retard…. La réalité est qu'ils ont eu du mal à être productifs pendant la majeure partie du match contre STL. DET va causer des maux de tête. " QC a répondu: " Arizona protège assez bien le passeur & Stanton est mobile. Un faible % complet ne veut rien dire. Arians jette vers le bas donc sera faible. Les cartes ont d'excellents meneurs de jeu à l'extérieur et les Arians en garderont 7 pour bloquer et ses athlètes à WR peuvent toujours gagner. dans une victoire de 14-6. De plus, vers la fin du match, le retourneur de botté de dégagement de Détroit Jeremy Ross a semblé faire un jeu en tête-à-tête lorsqu'il a récupéré un botté de dégagement abattu avec désinvolture sur sa propre ligne de 1 yard et l'a couru jusqu'aux lignes de 45 yards de l'Arizona. Mais une alerte Arians a contesté le jeu et l'officiel de rejeu a statué que Justin Bethel des Cardinals avait possédé le ballon juste assez longtemps pour mettre fin au jeu et le ballon a été ramené à la ligne des 1 yards des Lions. Le grand Bill Walsh considérait "être alerte" comme une compétence et personne ne l'a mieux montré que les Ariens contre Detroit.

GAGNANTS PASSÉS :
2009 : Nouvelle-Orléans 38 Nouvelle-Angleterre 17
2010 : Cleveland 30 Nouvelle-Orléans 17
2011 : Denver 38 Oakland 24
2012 : Atlanta 30 Seattle 28 (éliminatoires divisionnaires de la NFC)
2013 : Philadelphie 33 Washington 27

ENTRAÎNEUR DE L'ANNÉE : Jason Garrett (Dallas) . Garrett est entré en 2014 en partageant le siège le plus chaud de la NFL avec Dennis Allen d'Oakland et Rex Ryan de New York.Alors que les Raiders et les Jets se sont effondrés, les Cowboys ont prospéré. Dallas a terminé quatrième du différentiel de conception de jeu de la NFL et a remporté la bataille de conception dans 11 des 16 matchs. Comment ont-ils fait ? Garrett et OC Scott Linehan ont fait ce que QC pensait qu'ils ne feraient jamais : ils ont dirigé le football. Derrière les All-Pros Tyron Smith et Zack Martin, le RB DeMarco Murray est devenu la menace au sol la plus efficace de la ligue, ce qui a beaucoup facilité le travail du QB Tony Romo. En défense, DC Rod Marinelli a branché Rolando McClain au milieu de ses principes de Tampa-2 et le D des Cowboys a joué avec compétence après un début difficile. Lors du "Super Contest Weekend" de pré-saison à Las Vegas, les soi-disant "sharps" s'attendaient au pire et ont conseillé "la décoloration du pouvoir" à Dallas. À la fin de l'année, les Cowboys avaient remporté 4,5 matchs de plus que les 7,5 matchs que les linemakers de Vegas avaient définis lors de la pré-saison en tant que total de la saison des Cowboys.

GAGNANTS PASSÉS :
2009 : Norv Turner (San Diego)
2010 : Bill Belichick (Nouvelle-Angleterre)
2011 : Wade Phillips (coordinateur défensif de Houston)
2012 : Jim Harbaugh (San Francisco)
2013 : Pete Carroll (Seattle)

JOUEUR LE PLUS PRÉCIEUX : J.J. Watt (Houston) . Aucun joueur défensif n'a jamais eu une année défensive comme Watt. Il a limogé les quarts adverses 20,5 fois, bloqué 10 passes, récupéré 5 échappés, forcé 4 échappés, capté 2 passes de TD, renvoyé une interception et un échappé pour un TD, enregistré un safety et bloqué et un point supplémentaire. Avec une situation de QB fragile, Houston s'est appuyé sur le jeu de course et a joué de manière conservatrice en attaque. Les Texans devaient obtenir leurs gros jeux de quelqu'un et ils les ont obtenus de Watt.

GAGNANTS PASSÉS :
2009 : Dallas Clark (Indianapolis)
2010 : Tom Brady (Nouvelle-Angleterre)
2011 : Aaron Rogers (Green Bay)
2012 : P-rex Manning (Denver)
2013 : P-rex Manning (Denver)

RECRUE DE L'ANNÉE : Teddy Bridgewater (Minnesota) . L'électrisant WR Odell Beckham, Jr. des Giants a mené la ligue en force, mais Bridgewater a amélioré son équipe mieux que toute autre recrue. Le QCYPA de New York est passé de 7,302 à 7,601 après que Beckham a rejoint la formation au cours de la semaine 5. Mais cette augmentation est pâle par rapport à l'augmentation de 5,252 QCYPA à 6,990 que le Minnesota a apprécié dans les matchs commencés par Bridgewater.

GAGNANTS PASSÉS :
2009 : Brian Cushing (Houston)
2010 : RobAaron Gronkowski-Hernandez (Nouvelle-Angleterre)
2011 : Patrick Peterson (Arizona)
2012 : Robert Griffin, III (Washington)
2013 : Kenny Vaccarro (Nouvelle-Orléans)

JOUEURS DE L'ANNÉE DES ÉQUIPES SPÉCIALES : Adam Vinatieri et Pat McAfee (Indianapolis) . Rien ne permet à un entraîneur-chef de la NFL de dormir plus facilement la nuit que d'être solide dans le jeu de coups de pied et Indianapolis était aussi solide qu'une équipe peut l'être en 2014. Parce que le but sur le terrain et la conception PAT ont été essentiellement perfectionnés, un botteur de la NFL devrait théoriquement faire chaque coup de pied . Vinatieri a failli réussir, ratant seulement 1 panier lors du dernier match de l'année. McAfee s'est classé troisième pour le pourcentage de bottés de dégagement et de touchback et était 3 pour 3 sur les bottés d'envoi, dont un qu'il a récupéré lui-même. Toute l'unité des équipes spéciales de Philadelphie reçoit une mention honorable pour son jeu dynamique tout au long de l'année, ce qui a probablement permis aux Eagles de remporter quelques victoires supplémentaires.

GAGNANTS PASSÉS :
2009 : Josh Cribbs (Cleveland)
2010 : Devin Hester (Chicago)
2011 : David Akers (San Francisco)
2012 : Matt Bryant (Atlanta)
2013 : Justin Tucker (Baltimore)

PRIX DU PROPRIÉTAIRE PATIENT DE L'ANNÉE JERRY JONES. Jerry Jones (Dallas) . Après une année de 8 à 8 en 2013 au cours de laquelle les Cowboys se sont classés 22e de la NFL dans le différentiel de conception de jeu, il n'aurait pas été surprenant que Jones ait laissé tomber Jason Garrett. Avant le début de la saison 2014, certains dans la blogosphère ont classé Garrett au 30e rang des 32 entraîneurs-chefs de la NFL. Mais Jones est resté avec Garrett et a été récompensé par 12 victoires, un championnat de division et une victoire spectaculaire. Et si Dez Bryant aurait pu serrer un peu plus cette quatrième passe à Green Bay, qui sait ce que Dallas aurait pu réaliser d'autre en 2014.

GAGNANTS PASSÉS :
2009 : Jerry Jones (Dallas)
2010 : Arthur Blank (Atlanta)
2011 : Bob McNair (Houston)
2012 : Jerry Richardson (Caroline)
2013 : Jerry Richardson (Caroline)

Réflexions sur la ronde de championnat

Il n'y a pas grand-chose à dire sur la défaite 45-7 de la Nouvelle-Angleterre contre Indianapolis dans le championnat de l'AFC, mais il ne manque pas de choses à dire sur le retour de Seattle par derrière, 28-22 contre Green Bay dans le championnat NFC. La difficulté est de tout distiller en un seul slogan.

La plupart de ce que QC a vu et entendu au sujet du rassemblement des Seahawks a été la critique de l'approche conservatrice de l'entraîneur-chef des Packers Mike McCarthy, en particulier sa volonté de se contenter de buts sur le terrain au début du match lorsque Green Bay était à deux reprises à l'intérieur de la ligne de 5 mètres de Seattle.

Mais presque toutes les critiques sont rétrogrades et injustifiées. McCarthy avait préparé les Packers à jouer et, si quoi que ce soit, leur défaite était davantage attribuable à la sur-agressivité des joueurs individuels qu'à la sous-agressivité de McCarthy.

Avec la star QB Aaron Rogers jouant sur un mollet blessé, McCarthy a dû concevoir une excellente protection contre les passes et un jeu au sol compétent pour donner une chance aux Packers, qui étaient des outsiders de 8,5 points au coup d'envoi. Il l'a fait. De l'autre côté du ballon, DC Dom Capers devait contrôler Russell Wilson. Il l'a fait, car Wilson a connu l'un des pires matchs en séries éliminatoires par un quart-arrière gagnant de l'histoire de la NFL.

"Je ne pensais pas que beaucoup de points gagneraient ce match. Aujourd'hui, c'est ce que j'ai pensé », a déclaré McCarthy. "Je me suis senti bien dans notre défense toute la semaine, tout comme ils l'avaient construit ici au cours des huit ou neuf dernières semaines. C'est pourquoi nous avons dû prendre les buts sur le terrain.

Prediction Machine a calculé que si Green Bay avait marqué des touchés au lieu de buts sur le terrain au début du match, les chances de gagner des Packers se seraient améliorées de 54 % à 75 %. D'ACCORD. Mais le plan de match et les conceptions de McCarthy ont donné aux Packers une chance de gagner bien supérieure à 75 %.

À la fin du règlement, Green Bay était à la fois l'équipe la mieux conçue et détenait un avantage de +3 dans la colonne des chiffres d'affaires. Dans les 1 536 matchs de saison régulière qui ont été joués depuis que QC a commencé à suivre les statistiques des entraîneurs en 2009, voici combien de fois une équipe avec un avantage de conception de jeu et un avantage de chiffre d'affaires de +3 à la fin du règlement a perdu :

Au cours de la semaine 14 de 2009, la Caroline a bénéficié d'un avantage de chiffre d'affaires de +3 et d'un avantage de conception en Nouvelle-Angleterre et a tout de même réussi à perdre contre les Patriots.

Tout est possible. Mais un plan de match qui aboutit à la victoire 99,9% du temps est en effet un très bon plan.

Comme la plupart d'entre nous réfléchissent de toute façon en arrière, décomposons les jeux clés de la seconde moitié en remontant dans le temps :

La conversion à 2 points : 4QTR (1:25 pour jouer) : Après avoir pris une avance de 20-19, Seattle a envoyé deux récepteurs à la droite de Wilson et a gardé TE Luke Willson à l'arrière pour fournir une protection supplémentaire contre les passes. La conception du jeu était similaire, mais pas identique, au légendaire jeu d'option de sprint à droite - "The Catch" - que Joe Montana et Dwight Clark ont ​​exécuté pour battre Dallas, 28-27, lors du championnat NFC 1981. Sur ce jeu, le San Francisco TE Charle Young est resté dans le bloc pour s'assurer que la pression arrière n'atteignait pas le Montana. Comme sur ce jeu, les attaquants de passes des Packers se sont rapprochés de Wilson et le secondaire de Green Bay a couvert les récepteurs. En désespoir de cause, Willson s'est échappé vers la gauche et Wilson a lancé un flop-shot de Phil Mickelson vers lui. Willson a mieux joué le terrain que les Packers S Ha Ha Clinton-Dix et les Seahawks avaient une avance de 3 points, plutôt qu'une avance de 1 point, ce qui s'avérerait critique lorsque Mason Crosby a marqué son cinquième panier avec 0:14 à jouer . La firme Wilson & Willson a le mérite d'avoir improvisé sur ce qui était essentiellement une pièce cassée. Mais Capers n'aurait pas pu mieux concevoir la défense.

The Onside Kick : 4QTR (2:13 To Play) : Avec une avance de 19-14, McCarthy et son entraîneur des équipes spéciales Shawn Slocum étaient complètement préparés et ont conçu une récupération parfaite. Lorsque le coup de pied de K Steve Hauschka est apparu, la réserve TE Brandon Bostick s'avançait et bloquait les Seahawks en charge et le WR Jordy Nelson berçait le ballon. Mais Bostick était trop agressif, a essayé d'attraper le ballon et l'a perdu. Bostick n'a pas laissé le jeu venir à lui – une erreur de joueur classique qui est commise des centaines de fois au cours d'une saison de la NFL – et a essayé d'en faire trop. Il n'y a rien qu'un concepteur de jeu puisse faire si les joueurs ne suivent pas la conception. Prediction Machine a calculé que si Green Bay récupérait le coup franc, sa probabilité de gagner aurait été de 99%.

L'interception de Morgan Burnett : 4QTR (5:13 pour jouer) : Burnett a été critiqué pour s'être rendu plutôt que de retourner le choix pour un métrage supplémentaire. Avec une avance de 19-7, Prediction Machine a calculé que la probabilité de victoire des Packers après l'interception de Burnett était de 99%. QC vous dira qui ne critique pas Burnett : Marty Schottenheimer. Avant un match éliminatoire de 2006 avec la Nouvelle-Angleterre, Schottenheimer a demandé au DB Drayton Florence d'aller simplement au sol s'il interceptait le ballon en fin de match avec les Chargers en tête. Mais c'est Marlon McCree, non instruit, et non Florence, qui a intercepté la passe de Tom Brady avec plus de 6 minutes à jouer et une avance de 8 points et a essayé de courir seulement pour retourner le ballon en Nouvelle-Angleterre dans ce qui allait devenir une défaite 24-21. . Par la suite, McCree a été deviné pour ne pas simplement tomber ou faire tomber le ballon (c'était le quatrième) et Schottenheimer, habituellement conservateur, a été critiqué pour avoir dépassé un terrain de 47 mètres et l'avoir tenté le 4e et le 11 au premier quart. . Et puis, fraîchement sorti d'une saison 14-2, Marty a été licencié.

The Fake Field Goal: 3QTR (19:44 To Play): Menant 16-0, LB Brad Jones s'est vendu pour bloquer ce qui semblait être une tentative de field goal de Hauschka et DB Davon House a perdu le contrôle alors que le parieur de Seattle Jon Ryan a sprinté vers le premier marqueur vers le bas. Une fois que Ryan a eu le corner, il a eu tout l'effet de levier et Packers LB A.J. Hawk a été traîné dans le no man's land entre Ryan et T Gary Gilliam qui est sorti dans la zone des buts. Lorsque Hawk a choisi de défendre la course, Ryan a effectué une passe douce à Gilliam pour un touché. Plus tard, Robert Klemko a rapporté que Seattle avait remarqué la propension de Jones à se précipiter pêle-mêle et a conçu le jeu spécifiquement pour profiter de l'agressivité excessive de Jones. Les entraîneurs des équipes spéciales de Jones, House et Green Bay n'étaient pas préparés à la situation et à la préparation des Seahawks. Et ils ont tous payé cher l'oubli et leur agressivité excessive.

Dans la défaite, McCarthy était gracieux.

"Je vais juste dire ceci, j'ai pensé que c'était un jeu incroyable de faire partie", a déclaré McCarthy.

La NFL a vu des choses incroyables auparavant. La "réception impeccable" était incroyable. Le "Holly Roller" était incroyable. Mais pour gagner ces jeux, les faiseurs de miracles n'avaient besoin que d'un seul jeu miracle.

Dans le championnat NFC 2014, il a fallu un triplé incroyable pour annuler le plan de match de McCarthy.

Quel est le slogan de "encore plus improbable qu'incroyable ?"

Aperçu des séries éliminatoires de la ronde de championnat

CONFÉRENCE NATIONALE DE FOOTBALL

CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE CONCEPTION DE JEU : Seattle 3e Green Bay 2e
CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE PRODUCTIVITÉ DES JOUEURS : Seattle 4e Green Bay 1er
MARGE DE CHIFFRE D'AFFAIRES : Seattle 4e (+10) Green Bay 1er (+14)

Sur le papier, cela ressemble à un match difficile pour Green Bay. Les Seahawks, champions en titre du Super Bowl, mènent une séquence de 7 victoires consécutives au cours desquelles ils n'ont récolté que 56 points au total. De plus, l'offensive des Packers a lutté sur la route contre des défenses physiques lors de défaites à Detroit et Buffalo en plus de Seattle lors du premier match de la saison. Enfin, le QB Aaron Rogers jouera à nouveau avec un muscle du mollet endommagé. Pourtant, Green Bay est 1,08 % mieux conçu que les Seahawks et une équipe qui est 0 à 4 % mieux conçue que son adversaire remporte 46,5 % de tous les matchs sur route au cours de la saison régulière. De plus, une telle équipe perd par moins de 7,5 points sur la route 71,8% du temps. Au cours de la semaine 1, le match a échappé à l'équipe de Mike McCarthy lorsqu'il s'est tenu dans la zone des buts sur le plaqueur remplaçant Derek Sherrod a donné à Seattle une sécurité et un terrain court qui a conduit à un touché. Sherrod n'est plus avec l'équipe et la ligne O de Rogers joue bien. Le meilleur remède pour le mollet blessé de Rogers est une bonne protection contre les passes et il devrait l'obtenir. Les Packers ont lancé le ballon 41,4% du temps sur les 1er et 10, le deuxième plus grand nombre de la NFL et, grâce à Eddie Lacy, se sont également classés 4e de la ligue pour les verges au sol sur les 1er et 10 (1104 verges). Ainsi, Green Bay semble capable d'être équilibré au début de l'entraînement, de gagner le premier et de rester en tête des chaînes. Lorsque Seattle a le ballon, Russell Wilson subventionne rarement ses adversaires avec des revirements et il est peu probable qu'il commence maintenant. Marshawn Lynch et Wilson blesseront les Packers au sol, mais il est peu probable qu'ils s'enfuient et se cachent. Et la défense contre la passe des Packers DC Dom Capers se compare bien à tout récepteur que Seahawks OC Darrell Bevell ciblera. Seattle n'a affronté aucune équipe qui a terminé la saison avec un différentiel de conception de jeu positif au cours de sa séquence de 7 victoires consécutives. Si Green Bay évite les revirements et est solide dans le jeu des coups de pied, il devrait être très proche. Et, les Packers sont susceptibles de provoquer le bouleversement et de se qualifier pour le Super Bowl si Eddie Lacy peut donner aux Seahawks un avant-goût de leur propre médecine "mode bête" sur le terrain. Si le mollet de Rogers éclate ? Oublie ça.

QC's Guess: Green Bay Packers SU et ATS

CONFÉRENCE DE FOOTBALL AMÉRICAIN

Nouvelle-Angleterre (-7) contre Indianapolis

CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE CONCEPTION DE JEU : Nouvelle-Angleterre 15e Indianapolis 5e
CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE PRODUCTIVITÉ DES JOUEURS : Nouvelle-Angleterre 15e Indianapolis 6e
MARGE DE CHIFFRE D'AFFAIRES : Nouvelle Angleterre T2e (+12) Indianapolis T22e (-5)

C'est drôle comme l'histoire se répète. Lors de ses 3 premières rencontres avec Bill Belichick en tant que QB d'Indianapolis, Peyton Manning et les Colts étaient à -7 revirements. Lors des 3 premières rencontres d'Andrew Luck avec Belichick (toutes des pertes à deux chiffres), Indy est à -7 revirements. La chance a connu une période particulièrement difficile à Foxoboro, lançant 7 interceptions en 2 matchs. Il semble donc peu probable qu'Indianapolis ait beaucoup de chances contre la Nouvelle-Angleterre. Cependant, les Colts ont terminé la saison 1,66% mieux conçus que les Patriots. Dans 17 matchs éliminatoires précédents depuis 2008 où une équipe mieux conçue a été un outsider, l'équipe la mieux conçue est 10-7 SU (8-7 sur la route) et 13-4 ATS. Dans 15 de ces 17 matchs, l'outsider le mieux conçu a gagné ou perdu par moins de 7 points. Certes, dans l'un des deux matchs où l'opprimé le mieux conçu s'est fait exploser, la Nouvelle-Angleterre a fouetté Houston à Foxboro, 41-28. Il faut un certain effort pour rédiger un récit dans lequel les Patriots ne ressemblent pas à des gagnants. Tom Brady et Rob Gronkowski, Julian Edelman et Brandon LaFell jouent à un très haut niveau. Indy DC Greg Manusky aime faire des blitz, mais la force du corps de réception de la Nouvelle-Angleterre (Gronk) est un cauchemar pour la faiblesse de la couverture des passes des Colts (S LeRon Landry). Manusky pourrait être mieux s'il concevait des défenses gimmick, par exemple, en mettant le coin incroyablement athlétique Vontae Davis homme à homme sur Gronk, en jouant une zone partout ailleurs et en mettant les gros blitz dans le coffre de l'équipement. Les Colts n'ont pas de rushers de passes de renom (Jonathan Newsome, Erick Walden, Bjoern Werner), mais ils se sont classés 11e dans les statistiques de pression de passe du QC et la ligne O de la Nouvelle-Angleterre a assez mal fui vers la fin de l'année contre le New York Jets et Buffalo. Manusky doit s'assurer que LB D'Qwell Jackson ne se retrouve pas trop souvent contre le RB Shane Vareen. Quand Indianapolis aura le ballon, les Colts devront réussir le premier essai. La chance était le 5e passeur le plus fréquent sur les 1er et 10 dans la NFL (38%) et Indy s'est classé 20e pour les verges au sol sur les 1er et 10, alors cherchez la chance pour commencer la plupart des entraînements. La Nouvelle-Angleterre a fermé T.Y. Hilton lors de la réunion de saison régulière, mais même si cela se reproduit, Reggie Wayne, Donte Moncrief et Hakeem Nicks sont de dangereuses menaces en aval. Les TE Coby Fleener et Dwayne Allen et le check-down RB Boom Herron seront des affrontements difficiles pour les secondeurs des Patriots et les Colts devraient être en mesure de fournir une solide protection contre les passes de Luck. Si la chance retourne le ballon comme il l'a fait lors de réunions précédentes avec Belichick, le HC Chuck Pagano devra se contenter de l'étape supplémentaire que son équipe a déjà franchie en remportant deux matchs éliminatoires et en se qualifiant pour le championnat de conférence un an après avoir remporté une éliminatoire. match et passer aux éliminatoires de la division un an après avoir fait les éliminatoires. Mais si la chance peut résoudre les conceptions de Belichick, la courbe de progression des Colts pourrait s'accélérer et faire un saut à deux niveaux vers le Super Bowl. C'est purement une intuition à contre-courant. Mais QC a le sentiment que la chance le comprendra cette fois.

QC's Guess: Indianapolis Colts SU et ATS

Pensées de la ronde divisionnaire

La victoire 26-21 de Green Bay sur Dallas était tout ce que QC attendait. Packers QB Aaron Rogers en moyenne 9,6 verges par tentative de passe et a lancé 3 passes de touché. Cowboys QB Tony Romo en moyenne 10 verges par tentative de passe et a lancé 2 passes de touché. Tout le monde se souviendra (et débattra) si Dez Bryant a attrapé la quatrième passe de Romo à la fin du quatrième quart. Mais le match a vraiment tourné à la fin du deuxième quart lorsqu'une pénalité de faux départ contre Dallas a conduit à un placement raté de 50 verges par Dan Bailey et à un placement réussi de 40 verges par Mason Crosby de Green Bay. Même avec la capture de Bryant annulée, Dallas était encore un peu mieux conçu que les Packers. Le swing à 6 points dans le jeu de coups de pied est l'endroit où Green Bay a vraiment gagné le match.

Comment Indianapolis a-t-il pu vaincre Denver 24-13 tout en perdant la bataille du chiffre d'affaires 2 à 1 ? Ce n'était pas le résultat du brio d'Andrew Luck, qui a réussi en moyenne 6,6 verges par tentative de passe. C'était plutôt le résultat d'une défense stellaire. La productivité de P-rex Manning (1,83) était inférieure au "JaMarcus Cable" et les Broncos ont exécuté à plusieurs reprises 3 jeux et ont repoussé le ballon. Il sera intéressant de voir si HC Chuck Pagano et DC Greg Manusky peuvent proposer un design qui approche une telle efficacité contre Tom Brady dans le match de championnat de l'AFC.

Lors de la victoire 31-17 de Seattle contre la Caroline, le QB des Seahawks Russell Wilson a joué sans chiffre d'affaires tandis que son homologue Cam Newton a participé à 3 chiffres d'affaires. Depuis qu'il a été repêché au 3e tour en 2012, Wilson a disputé 6 matchs éliminatoires et n'a jamais perdu la bataille du chiffre d'affaires. Il a atteint le seuil de rentabilité à Atlanta lors de son année recrue, le seul match éliminatoire qu'il ait jamais perdu. Les quarts pris en tête du repêchage 2012, Andrew Luck et Robert Griffin, Jr. n'ont jamais remporté la bataille du chiffre d'affaires en 6 matchs éliminatoires. (La chance a cassé même deux fois).

Le Baltimore HC John Harbaugh a fait sauter un joint dans la défaite 35-31 des Ravens contre la Nouvelle-Angleterre lorsqu'une formation non conventionnelle des Patriots a forcé le Baltimore D à laisser le TE Michael Hoomanawanui à découvert. Sur le jeu, la Nouvelle-Angleterre n'avait que 4 joueurs de ligne traditionnels, 6 joueurs d'habileté traditionnelle et le quart Tom Brady sur le terrain. "Nous voulions avoir la possibilité d'identifier qui étaient les joueurs éligibles", a déclaré Harbaugh. "Ce que [les Patriots] faisaient, c'était annoncer le joueur inéligible, puis Tom [Brady] les emmenait tout de suite sur la ligne et claquait le ballon avant que nous ayons une chance de savoir qui était aligné où. C'était la tromperie. C'était clairement une tromperie. » Que Bill Belichick est intelligent. Recherchez le comité de la concurrence de la NFL pour examiner la légalité de cette manœuvre pendant l'intersaison. En attendant, le personnel d'Indianapolis ferait mieux d'être attentif à un "Bumerooski" dans le match de championnat de l'AFC.

Aperçu des séries éliminatoires de la ronde de division

CONFÉRENCE NATIONALE DE FOOTBALL

CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE CONCEPTION DE JEU : Seattle 3e Caroline 16e
CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE PRODUCTIVITÉ DES JOUEURS : Seattle 4e Caroline 16e
MARGE DE CHIFFRE D'AFFAIRES : Seattle 4e (+10) Caroline 13e (+3)

Carolina joue le genre de jeu qu'une équipe doit jouer pour accrocher avec Seattle. Les Panthers n'essaient pas de devenir riches. Ils essaient juste de gagner leur vie. L'approche de Ron Rivera a presque fonctionné trois fois, toutes des défaites serrées en Caroline. Ne vous attendez pas à ce que Rivera change d'approche sur la route. Carolina s'appuiera sur la course de Cam Newton et Jonathan Stewart et tentera de contrôler la position sur le terrain. Si les Seahawks doivent commencer loin de la ligne de but des Panthers, la défense de Rivera peut les garder dans le match. Les Seahawks Russell Wilson n'ont lancé que 20 passes de touché au cours de la saison régulière. Seuls le Minnesota et Washington ont lancé moins dans la NFC. (San Francisco et St. Louis n'ont également lancé que 20 passes de touché). Mais il y a des raisons de penser que Seattle sera en mesure de secouer les Panthers cette fois. Tout d'abord, Newton et ses receveurs semblaient assez fragiles la semaine dernière contre l'Arizona. La Caroline n'a accordé que 4 revirements dans 7 de ses matchs sur la route, mais au huitième – à Philadelphie – elle a cédé 5 revirements dans une défaite éclatante. Les équipes spéciales de la Caroline ont également été bancales à certains moments. Enfin, lors des 3 derniers matchs avec Seattle, l'offensive des Panthers n'a réussi qu'un seul touché. Les Seahawks D jouent à un niveau de championnat. Si Newton et l'infraction implose, ce sera une éruption. Mais même s'ils ne le font pas, Seattle devrait remporter une victoire de 20-6.

QC's Guess: Seattle Seahawks SU & ATS

CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE CONCEPTION DE JEU : Green Bay 2e Dallas 4e
CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE PRODUCTIVITÉ DES JOUEURS : Green Bay 1er Dallas 2e
MARGE DE CHIFFRE D'AFFAIRES : Green Bay 1er (+14) Dallas T9e (+6)

QC ne se souvient pas de la dernière fois qu'il a été si excité pour un match des séries éliminatoires de la NFL. Ce sont de loin les deux meilleures attaques du tournoi. Les deux QB, Aaron Rogers et Tony Romo, jouent à un niveau d'élite. Cela devrait être amusant. A Dallas, l'inquiétude se porte sur la défense. Matt Stafford de Détroit a possédé les Cowboys pendant un quart et demi dans la ronde des jokers. Maintenant, ils doivent affronter Rogers. Mais la défense des Cowboys s'est améliorée en fin d'année lorsque la recrue DE DeMarcus Lawrence est revenue de blessure. Recherchez Lawrence et Anthony Spencer pour obtenir juste assez de pression pour mettre Rogers mal à l'aise. Rogers obtiendra ses numéros, mais si les Cowboys peuvent l'empêcher de faire sonner la caisse enregistreuse plus de deux fois, ils devraient être en bonne forme. Les Packers auront des problèmes lorsque Romo aura le ballon. DC Dom Capers n'a pas de réponse pour la puissance de DeMarco Murray derrière la solide ligne offensive des Cowboys. Si Murray tient le ballon, Romo devrait blesser Green Bay avec des passes d'action de jeu. Les Packers devront avoir au moins +1 chiffre d'affaires à couvrir et devront probablement gagner la bataille du chiffre d'affaires pour gagner directement. Cela pourrait facilement arriver. Mais Romo, qui a enduré une chaîne apparemment interminable de malchance, semble avoir tous les charmes de son côté cette année.

QC's Guess: Dallas Cowboys SU & ATS

CONFÉRENCE DE FOOTBALL AMÉRICAIN

Nouvelle-Angleterre (-7) c. Baltimore

CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE CONCEPTION DE JEU : Nouvelle-Angleterre 15e Baltimore 14e
CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE PRODUCTIVITÉ DES JOUEURS : Nouvelle-Angleterre 15e Baltimore 11e
MARGE DE CHIFFRE D'AFFAIRES : Nouvelle Angleterre T2e (+12) Baltimore T14e (+2)

Certaines personnes apprennent lentement. En 2009, Baltimore est arrivé à Foxboro en tant qu'outsider à 4 points et est reparti avec une victoire de 33-14. En 2011, les Ravens sont arrivés comme outsiders de 7 points et seraient peut-être repartis avec une victoire si le botteur Billy Cundiff n'avait pas raté un panier de la dernière seconde. En 2012, Baltimore est revenu pour la troisième fois en tant qu'outsider de 7,5 points et est reparti avec une victoire de 28-13. Maintenant, les Ravens sont à nouveau des outsiders de 7 points. Soupir. Comme le montrent les statistiques différentielles sur la conception du jeu, ces équipes sont à égalité. La perception est que le secondaire de Baltimore est une responsabilité, mais la sécurité Will Hill est le genre de joueur qui peut empêcher l'ailier rapproché Rob Gronkowski de profiter d'une journée monstre. Les virages des Ravens ne sont pas géniaux, mais vous n'avez pas besoin de grands virages pour ralentir la Nouvelle-Angleterre parce que les Patriots ont des récepteurs larges et professionnels, pas dynamiques. Avec Terrell Suggs, Elvis Dumervil et Courtney Upshaw faisant pression, la défense de Baltimore devrait être bonne. La plus grande préoccupation de John Harbaugh devrait être de savoir comment sa ligne offensive peut ralentir la course aux passes de la Nouvelle-Angleterre dirigée par les ingénieux Rob Ninkovich et Chandler Jones, qui sont revenus d'une blessure à la hanche pour disputer les 3 derniers matchs de la saison régulière. Harbaugh doit espérer que le lieutenant Eugene Monroe pourra jouer après avoir raté les 2 derniers matchs en raison d'une blessure à la cheville. La recrue non repêchée James Hurst a remplacé Monroe et il pourrait être une responsabilité majeure. La Nouvelle-Angleterre est à plus de 95 revirements lors de ses 96 derniers matchs de saison régulière depuis 2009. Mais les Patriots ont une fiche de -7 revirements lors de leurs 3 derniers matchs éliminatoires avec Baltimore. Cela ne se reproduira probablement plus. À moins que Flacco ne perde sa précision, comme il le fait parfois, recherchez un jeu percutant et à faible score qui est décidé par un panier sur le terrain.

QC's Guess: Baltimore Ravens SU & ATS

CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE CONCEPTION DE JEU : Denver 1er Indianapolis 5e
CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE PRODUCTIVITÉ DES JOUEURS : Denver 3e Indianapolis 6e
MARGE DE CHIFFRE D'AFFAIRES : Denver T11e (+5) Indianapolis T22e (-5)

Cela a le potentiel de se transformer en une fusillade classique. Les Broncos ont mené la NFL en D-QCYPA avec un peu plus de 6,1 verges par tentative. Mais ne cherchez pas qu'Andrew Luck se contente de contrôler le ballon jusqu'à Boom Herron comme il l'a fait lors de la victoire d'Indy contre Cincinnati. Au lieu de cela, Luck sortira probablement des armes en feu et cherchera à ramasser de gros morceaux de métrage derrière le corps LB épuisé de Denver. Malgré son nombre impressionnant de passes défensives, les Broncos ont réussi 29 passes de touché et les Colts ont mené la NFL avec 42 passes de touché. T.Y. Hilton, Reggie Wayne, Dante Moncrief, Hakeem Nicks, Coby Fleener et Dwayne Allen devraient trouver de la place pour travailler et Indy devrait marquer des points. Mais il est difficile de battre P-rex Manning sans un jeu de course. La défense d'Indy a obtenu un laissez-passer la semaine dernière face à Andy Dalton et au corps de réception des Bengals épuisé. Il est peu probable que le D des Colts puisse résister à la fois à P-rex et à la course de C.J. Anderson pendant 4 quarts-temps. Finalement, les Broncos useront les rushers de l'Indy et le P-rex repoussera l'extinction et régnera sur Indianapolis pendant au moins un an de plus.

QC's Guess: Denver Broncos SU Indianapolis Colts ATS

Tout le buzz à Dallas concernait le drapeau de pénalité pour interférence de passe sur les Cowboys qui a été ramassé après que l'arbitre Pete Morelli a annoncé l'infraction et repéré le ballon au point de la faute. Depuis que le juge de terrain Terry Porter a attendu que les feux d'artifice explosent au Tostitos Fiesta Bowl de 2003 pour toucher le DB Glenn Sharpe des Miami Hurricanes pour PI, un appel aussi crucial a été fait, hum, délibérément. Pourtant, malgré la féroce ruée vers les passes de Détroit, Dallas était mieux conçu et nettement plus productif que les Lions. Alors que Detroit QB Matt Stafford’s 7.548 QCYPA était excellent, Tony Romo’s 8.452 était meilleur. Lorsque les Cowboys ont pris un retard de 14-0, le match est tombé directement sur le dos de Romo et il a exécuté et remporté la victoire. Il était embrayage. Romo a été sévèrement critiqué pour avoir échoué dans des situations similaires tout au long de sa carrière. Il est dommage que la controverse de PI ait enterré son succès révolutionnaire.

Bruce Arians, de l'Arizona, a manqué de tours de magie à Charlotte. Si vous avez déjà eu besoin d'une leçon sur l'importance d'avoir un quart-arrière compétent dans la NFL, la défaite 27-16 des Cardinals contre la Caroline vous l'a montré. Les Panthers & Cam Newton et ses coéquipiers ont retourné le ballon et ont offert à l'Arizona opportunité après opportunité, mais le QB de l'Arizona Ryan Lindley n'a pas pu encaisser assez souvent pour maintenir la saison des Cardinals en vie. Selon Football Perspective, la performance de passe de Lindley était la neuvième pire de l'histoire des séries éliminatoires et la pire de l'histoire par un QB qui a lancé 2 interceptions ou moins. La performance de Kerry Collins au Super Bowl 35 (2,205 QCYPA et 5 choix) est la pire de cette liste. Au moins Lindley (2,179 QCYPA et 2 choix) était meilleur que Craig Morton de Denver dans le Super Bowl 12 (1,4 QCYPA et 4 choix).

QC a aimé comment Cincinnati OC Hue Jackson a aidé QB Andy Dalton dans la première moitié de la défaite 26-10 des Bengals contre Indianapolis. Sans les WR de départ de 2013 A.J. Green et Marvin Jones et les TE Tyler Eifert et Jermaine Gresham, Jackson ont utilisé le RB Rex Burkhead comme un hybride WR/H-back pour déclencher un touché au premier quart. Burkhead avait l'air mieux après la capture que le Gresham chroniquement sous-performant. Mais les revirements d'Andrew Luck dont une équipe aussi réduite que Cincinnati avait besoin n'ont jamais eu lieu. Avec peu d'aide des Colts, le record des séries éliminatoires de Dalton est tombé à 0-4.

Le QB de Baltimore Joe Flacco avait l'air aussi mauvais qu'un QB peut l'être il y a à peine trois semaines à Houston, mais il a retrouvé sa forme en séries éliminatoires de 2012 lors d'une victoire de 30 à 17 contre les Steelers. Pittsburgh était sans la star RB Léon Veon Bell, mais il ne joue pas en défense et il est peu probable que les Steelers aient gagné même si Bell avait joué compte tenu du niveau de productivité élevé de Flacco (9,173 QCYPA). La défense des Ravens était avare dans la zone rouge et, à part une couverture cassée sur une passe au quatrième quart d'Antonio Brown, il semblait que cela pourrait rendre la vie difficile pour le QB d'élite qu'il voit dans le tournoi de l'AFC.

Aperçu des éliminatoires de la ronde des jokers

CONFÉRENCE NATIONALE DE FOOTBALL

CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE PLAY DESIGN: Carolina 16th Arizona 23rd
CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE PRODUCTIVITÉ DES JOUEURS : Caroline 16e Arizona 23e
MARGE DE CHIFFRE D'AFFAIRES : Caroline 13e (+3) Arizona 5e (+8)

La Caroline arrive sur une séquence de 4 victoires consécutives et l'Arizona perd 4 de ses 6 derniers matchs et les statistiques des entraîneurs suggèrent qu'il s'agit d'un match à la carte. La résurgence des Panthers a été provoquée par la réémergence d'une certaine ruée vers les passes et la course du RB Jonathan Stewart et du QB Cam Newton. Mais les Cardinals excellent à la fois dans la protection contre les passes et dans l'arrêt de la course. De plus, le talentueux secondaire de l'Arizona devrait avoir peu de mal à faire face à WR Kelvin Benjamin et TE Greg Olsen, alors cherchez DC Todd Bowles pour faire pression sur Newton avec ses blitz. Une rencontre de 2013 dans le désert était un festival de revirements dans lequel les équipes se sont combinées pour 7 revirements, dont 4 de la Caroline. Offensivement, Bruce Arians tirera sur le terrain, peu importe qui joue QB. Mais dans ce jeu, il essaiera également de faire tourner le ballon avec Stepfan Taylor et Kerwynn Williams, et il y aura probablement du succès. Les statistiques des entraîneurs suggèrent un affrontement très similaire à celui de l'Arizona à St. Louis (+2 à, 6 points de victoire) et de l'Arizona à San Francisco (-3 à 3 points de défaite). Pour couvrir l'écart, Carolina devra probablement avoir au moins +2 revirements. Ce n'est pas un bon pari. Si les Arians mettent Taylor ou Williams au sol, les Cardinals gagneront probablement le match directement. L'Arizona n'est pas passé tranquillement pour personne en 2014. Ne vous attendez pas à ce que cela change simplement parce que nous sommes maintenant en 2015.

QC's Guess: Arizona Cardinals SU & ATS

CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE CONCEPTION DE JEU : Dallas 4e Detroit 13e
CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE PRODUCTIVITÉ DES JOUEURS : Dallas 2e Detroit 12e
MARGE DE CHIFFRE D'AFFAIRES : Dallas T9th (+6) Detroit T6th (+7)

La dernière fois que Detroit a participé aux séries éliminatoires en 2011, les Lions ont visité l'attaque la plus chaude de la ligue, la Nouvelle-Orléans, et sont rapidement sortis. L'histoire peut se répéter. Tony Romo et les Cowboys se lancent dans les séries éliminatoires de 2014 en feu. Même la main cassée de RB DeMarco Murray n'a pas pu ralentir la machine à points de Dallas. Si l'attaque des Cowboys a une faiblesse, c'est la protection contre les passes. Et les Lions étaient la 7e meilleure équipe de passes précipitées de la NFL en saison régulière. Pour perturber, Ziggy Ansah et sa compagnie devront arriver à Romo tôt et souvent et créer des revirements. En attaque, le quart de Detroit Matt Stafford a considérablement réduit ses cadeaux par rapport à 2013. Mais la cohérence et la productivité ont fait défaut. La défense de Dallas est piétonne et dépend fortement de la limitation des passes de touché et de la réception de subventions au chiffre d'affaires. Les Cowboys ont enregistré 13 revirements (3,25/match) en décembre. Il est dangereux de poser presque un touché sur une défense qui dépend tellement de l'implosion de l'offensive adverse, d'autant plus que Stafford laisse enfin le jeu lui revenir régulièrement. Mais, comme Crash Davis l'a sagement conseillé il y a des années, "Respectez la séquence". L'offensive de Dallas est marquée. QC respecte la séquence.

QC's Guess: Dallas Cowboys SU & ATS

CONFÉRENCE DE FOOTBALL AMÉRICAIN

Indianapolis -3,5 contre Cincinnati

CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE CONCEPTION DE JEU : Indianapolis 5e Cincinnati 9e
CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE PRODUCTIVITÉ DES JOUEURS : Indianapolis 6e Cincinnati 10e
MARGE DE CHIFFRE D'AFFAIRES : Indianapolis T22e (-5) Cincinnati T16e (0)

Indy a blanchi Cincinnati, 27-0, plus tôt dans la saison et les Colts ont une fiche de 17-6-1 à domicile contre l'écart depuis l'arrivée de Chuck Pagano à Indianapolis. De plus, le quart des Bengals Andy Dalton n'a jamais remporté de match éliminatoire et a parfois semblé affreux, y compris lors de la rencontre précédente avec les Colts. On pourrait donc penser que les responsables des cotes favoriseraient Indy par plus qu'un simple panier et un crochet. Ce qui donne? Eh bien, le jeu de course des Colts a disparu et leur défense est devenue hautement suspecte. Cincinnati RB Jeremy Hill est chaud et les Bengals excellent dans la couverture et la protection des passes et . oublie ça. Les Bengals n'ont aucune précipitation et ce n'est pas une recette pour arrêter Andrew Luck au Lucas Oil Stadium. Les Colts se sont classés 11e pour la pression de passe, ils pouvaient donc prendre Dalton. À moins que la chance ne commence à distribuer des revirements comme un Pez, comme il l'a fait l'année dernière lors d'une victoire de retour sauvage et sauvage contre Kansas City, Indianapolis devrait être trop pour les Bengals.

QC's Guess: Indianapolis Colts SU & ATS

Cincinnati (-7) contre San Diego

CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE CONCEPTION DE JEU : Pittsburgh 12e Baltimore 14e
CLASSEMENTS DIFFÉRENTIELS DE PRODUCTIVITÉ DES JOUEURS : Pittsburgh 5e Baltimore 11e
MARGE DE CHIFFRE D'AFFAIRES : Pittsburgh T16th (0) Baltimore T14th (+2)

Il s'agit d'un affrontement en séries éliminatoires de rivaux acharnés qui sont à peu près aussi égaux que les équipes peuvent l'être, mais leurs forces et leurs faiblesses respectives sont différentes. Les Steelers et le quart Ben Roethlisberger et le WR Antonio Brown sont devenus l'une des équipes de passes les plus puissantes de la NFL et leur protection contre les passes est passée d'un handicap à un atout. Les Ravens ont du mal à couvrir les passes, mais ont mené la NFL en matière de pression de passe. Le QB de Baltimore Joe Flacco a connu de terribles étirements sur la route, mais la défense de Dick LeBeau a accordé plus de 8 verges par tentative de passe par D-QCYPA, qui est 29e dans la NFL. Avant cette année, la couverture des passes de Pittsburgh se classait 10e, 3e, 1er et 1er de la ligue en D-QCYPA. Le problème est que plusieurs des mêmes joueurs qui se sont classés premiers au D-QCYPA en 2010, la dernière fois que Pittsburgh a atteint le Super Bowl, jouent toujours. Alors que la défense de Pittsburgh a mieux joué ces derniers temps, elle a été contre Andy Dalton, Alex Smith et Matt Ryan sans Julio Jones. Flacco est capable de s'échauffer contre n'importe qui, comme il l'a fait au quatrième quart la semaine dernière contre les Browns, et le RB Justin Forsett est en bonne santé et capable de fournir un solide coup de poing au sol. On ne peut pas en dire autant de Le'Veon Bell, qui a hyper-tendu le genou la semaine dernière. Un Bell manquant ou même diminué privera non seulement les Steelers de leur seule véritable menace de course, mais cela fera très mal dans le jeu de passes parce que Bell est devenu le meilleur et le plus redouté RB attrapeur de passes dans la NFL (83-854-3 TD). Sans Bell pour distraire qui que ce soit, les Ravens lâcheront Elvis Dumervil et Terrell Suggs pour précipiter Roethlisberger et consacrer une attention disproportionnée à la couverture des passes à Brown. Si la défense de LeBeau ne peut pas arrêter Flacco ou le retourner, les séries éliminatoires de Pittsburgh se terminent ici.


Scénarios de ronde divisionnaire des Broncos'

ENGLEWOOD, Colorado -- Aujourd'hui à 14h30. MST, rassurez-vous, les joueurs et entraîneurs des Broncos seront scotchés à la télévision.

C'est à ce moment-là que les Bengals de Cincinnati affrontent les Texans de Houston au Reliant Stadium, et que le premier adversaire de Denver en séries éliminatoires pourrait être en jeu.

« Je serai assis là, à regarder tous les matchs », a déclaré l'ailier défensif Elvis Dumervil. « J'aurai mon cahier et mon bloc-notes pour prendre des notes. »

Si les Bengals, tête de série n ° 6 de l'AFC, bouleversent les Texans, Cincinnati se rendra à Denver pour un match revanche de l'inclinaison Bengals-Broncos de la semaine 9.

En tant que tête de série n ° 1 des éliminatoires de l'AFC, les Broncos affronteront la tête de série la plus basse restante de la ronde divisionnaire. Cela signifie que si Cincinnati gagne, le résultat de l'autre match de l'AFC Wild Card, n°4 Baltimore contre n°5 Indianapolis, n'est pas pertinent.

Cependant, si Houston gagne, tous les regards se tournent vers le match de dimanche à 11 heures MST entre les Colts et les Ravens. Le gagnant de ce match se rendrait à Denver pour 14h30. Match MST le samedi 12 janvier.

MISE À JOUR: Houston a battu Cincinnati 19-13 samedi, ce qui signifie que les Broncos affronteront le vainqueur des Colts d'Indianapolis aux Ravens de Baltimore lors de la ronde divisionnaire des éliminatoires de l'AFC.

"Nous pouvons regarder ce week-end pour savoir qui nous jouons", a déclaré l'entraîneur-chef John Fox. "La semaine prochaine, tout recommence. C'est une nouvelle saison et nous verrons où nous en sommes et si nous sommes prêts."


NFL Power Rankings : les Broncos de Denver pourraient avoir des problèmes

Le neuvième match des Broncos de Denver la saison dernière était le point bas de Peyton Manning.

Manning a connu sa pire sortie. Il a complété 5 des 20 passes. Il a lancé quatre interceptions et a été mis sur le banc. Il n'a pas rejoué avant la semaine 17. Les Broncos ont perdu 29-13 contre les Chiefs de Kansas City ce jour-là. Ils ne ressemblaient en rien aux prétendants au Super Bowl.

Alors peut-être que le neuvième match des Broncos cette saison n'est pas un gros problème. Ils ont été malmenés par les Raiders d'Oakland lors d'une défaite de 30 à 20 dimanche soir. Ils ont tenu le ballon pendant seulement 18:32. L'offensive a eu du mal à déplacer le ballon. La défense n'était pas assez physique, accordant 218 verges au sol.

La saison dernière, les Broncos sont allés 8-2 après cette défaite des Chiefs et ont remporté un Super Bowl. Peut-être que les Broncos réussissent le même tour cette saison. La défense des Broncos, quand elle joue à son meilleur, leur donne une chance.

Mais cette année semble différente. L'AFC Ouest est plus coriace. L'année dernière, les Broncos ont dû résister à une solide équipe de Chiefs. Maintenant, ils doivent combattre les Chiefs et les Raiders. Denver regarde les deux, depuis la troisième place.

Le calendrier des Broncos n'est pas facile:

13 novembre, à la Nouvelle-Orléans
27 novembre contre Kansas City
4 décembre, à Jacksonville
11 décembre, au Tennessee
18 décembre contre la Nouvelle-Angleterre
25 décembre, à Kansas City
1er janvier contre Oakland

Les jeux « faciles » sont sur la route. Il n'y a pas de gadgets à la maison. Ce sera un calendrier difficile dans la dernière ligne droite. Si les choses tournent vraiment mal, une place en séries éliminatoires n'est pas garantie pour les champions en titre (bien que cela nécessiterait que l'une des équipes de l'AFC oscille autour de 0,500 pour devenir chaude).

Il n'y a pas que le calendrier. Les Broncos ont perdu trois de leurs cinq derniers matchs. Les problèmes offensifs sont de plus en plus difficiles à ignorer. Denver ne semble pas encore envisager de mettre au banc le quart-arrière Trevor Siemian, mais les questions commencent. Le siémien est limité. Il va bien si tout le reste se passe bien, mais il tient bon quand ce n'est pas le cas. Et les Broncos ont le choix de première ronde Paxton Lynch en attente, même s'il n'avait pas l'air prêt quand il a eu la chance de commencer contre les Falcons d'Atlanta. Le jeu de course devrait porter l'offensive, mais la blessure de C.J. Anderson a été un coup dur. L'attaque précipitée était bonne quand Anderson et Devontae Booker étaient le coup de poing 1-2. Mais après qu'Anderson soit entré dans la réserve des blessés, Booker n'a pas été efficace dans le rôle principal.

Et dimanche, même la défense avait l'air mortelle.

Vous supposeriez que les Broncos comprendront les choses parce que le pedigree d'entraînement, de talent et de championnat est en place. Mais la performance de dimanche soir, du moins pour le moment, suscite quelques doutes.

Voici les classements de puissance après la semaine 9 de la saison de la NFL :

32. 49ers de San Francisco (1-7, semaine dernière : 32)
Je ne peux pas croire à quel point leur défense contre la course est mauvaise. Prochaine étape : en Arizona. David Johnson pourrait opter pour 250.

31. Cleveland Browns (0-9, AG : 31)
"Nous n'allons pas aller de 0 à 16", a déclaré le secondeur des Browns Chris Kirksey à Cleveland.com après la défaite de dimanche. « C'est un fait. Nous ne faisons pas cela. Bien que vous ne puissiez choisir aucun match car The One que les Browns gagneront, vous donnez sept tirs à n'importe quelle équipe de la NFL et il y a de fortes chances qu'elle en obtienne un. Je ne pense pas qu'ils soient sans victoire.

30. Jaguars de Jacksonville (2-6, AG : 30)
Les Jaguars ont devancé les Chiefs 449-231, ont eu 25 premiers essais à 10 pour les Chiefs et ont toujours perdu. Quatre revirements feront cela. Il serait facile d'empiler un peu plus les Jaguars dans cet espace, mais la vérité est qu'ils ont mieux joué. On verra la semaine prochaine, contre les Texans, si ça veut dire quelque chose.

29. Ours de Chicago (2-6, AG : 29)
Les verges au sol de Jordan Howard, les cinq derniers matchs : 111, 118, 34, 22, 153. Il pourrait donc en obtenir 125 dimanche. Il pourrait en avoir 25.

28. Boucaniers de Tampa Bay (3-5, LW: 23)
Pourquoi Dirk Koetter n'élimine-t-il pas Jameis Winston pendant les éruptions ? "Nous n'allons pas retirer Jameis des matchs. Ces gars-là sont payés pour jouer, ils veulent jouer et nous allons les jouer », a déclaré Koetter, selon Jenna Laine d'ESPN.com. Il y a là un manque flagrant d'esprit critique. Oui, "ces gars sont payés pour jouer", mais je ne sais pas pourquoi Koetter penserait que les Buccaneers en auraient pour leur argent de Winston alors qu'il devrait envisager ce qui est le mieux pour le bien-être de son jeune quart-arrière.

27. Jets de New York (3-6, LW : 28)
Dans les deux matchs des Jets avant dimanche, Matt Forte avait 55 portées et une moyenne de 3,3 verges. Dimanche, les Jets ont réduit son temps de jeu, lui ont accordé 12 courses et il a récolté en moyenne 7,7 verges par tentative. Hein, donc ne pas surmener un dos de 30 ans pourrait faire de lui un joueur plus efficace ? Fou.

26. Los Angeles Rams (3-5, AG: 26)
La plus longue course de Todd Gurley cette saison n'est que de 18 verges et sa moyenne de 3,1 verges est la dernière parmi tous les joueurs de la NFL avec plus de 75 tentatives. La situation du quart-arrière est horrible, l'entraînement n'est pas génial, le personnel ne donne pas assez de portées à Gurley, la ligne n'est pas bonne et toutes les autres raisons. Mais Gurley étant l'un des arrières les moins productifs de la NFL sur une demi-saison, c'est fou.

25. Dauphins de Miami (4-4, LW : 27)
C'est incroyable de voir comment les choses peuvent tourner à la va-vite dans la NFL. Les Dolphins avaient une fiche de 1-4 et leur victoire était une victoire chanceuse à domicile en prolongation contre les Browns. Depuis, ils en ont remporté trois d'affilée, avec deux solides victoires contre Buffalo et Pittsburgh. C'est comme si les Dolphins étaient devenus une équipe complètement différente.

24. Ravens de Baltimore (4-4, AG : 24)
Ne soyez pas trop excité à propos des Ravens. Un touché de 95 verges représentait environ 35 pour cent de leur distance totale dimanche. Un botté de dégagement bloqué a été retourné pour leur seul autre touché. L'offensive n'a montré presque aucune cohérence, à part le grand Justin Tucker qui a botté le ballon. Je dois le revoir avant de croire qu'ils sont bien meilleurs que l'équipe qui a perdu quatre d'affilée.

23. Titans du Tennessee (4-5, LW : 20)
Les Titans ont marqué 155 points lors de leurs cinq derniers matchs. Dans ce tronçon, Marcus Mariota a une note de 111,8. Et pensez à quel point l'offensive deviendra bonne si les Titans ajoutent un véritable receveur n ° 1 lors de la prochaine intersaison. Il n'y a rien qui ressemble à un receveur de premier plan sur la liste, et ils ont toujours l'air plutôt bien.

22. Colts d'Indianapolis (4-5, AG : 25)
Tout le monde pensait qu'ils seraient 3-6 après avoir perdu au Lambeau Field. Eh bien, et maintenant, après avoir gagné à Green Bay ? Les Colts sont-ils prêts à courir ? Les Packers sont-ils si mauvais ? Si cette victoire en dit long sur la direction que prennent les Colts, ce n'est pas comme si l'AFC Sud était trop difficile à naviguer.

21. Panthers de la Caroline (3-5, AG: 22)
Une victoire est une victoire et si vous voulez montrer que la défense détruit les Rams, très bien. Mais les Panthers n'avaient également que 244 verges et ont accordé cinq sacs. C'était moche en attaque. Pas le genre de performance qui ferait croire à n'importe qui qu'il est de retour. Mais ils ont besoin de victoires pendant qu'ils essaient de comprendre tout le reste.

20. Saints de la Nouvelle-Orléans (4-4, LW: 21)
Drew Brees a récolté 323 verges par la passe et les arrières Tim Hightower et Mark Ingram combinés pour 245 verges au sol. La défense des 49ers est affreuse, mais cela fait encore beaucoup de verges à accumuler en un match.

19. Chargers de San Diego (4-5, AG: 18)
Les Chargers pourraient être la meilleure équipe de dernière place que nous ayons vue depuis longtemps.

18. Bengals de Cincinnati (3-4-1, LW: 17)
Les Bengals pourraient bientôt décider d'activer le demi de coin recrue William Jackson III, le choix de première ronde de l'équipe, hors de la réserve des blessés. Lui et le secondeur Nick Vigil, une autre recrue, pourraient donner un coup de pouce à une défense stagnante le reste du chemin.

17. Texans de Houston (5-3, AG: 16)
Si Jadeveon Clowney (trois sacs en huit matchs) a un autre matos, les Texans pourraient vraiment l'utiliser en seconde période.

16. Cardinals de l'Arizona (3-4-1, AG : 14)
J.J. Nelson reçoit un coup de feu pour commencer au récepteur. Il a 163 verges et deux touchés lors de ses deux derniers matchs, et pourrait fournir certains des gros jeux qui ont cruellement manqué à l'attaque toute la saison.

15. Eagles de Philadelphie (4-4, AG: 11)
Je ne sais pas trop pourquoi les Eagles ont abandonné Ryan Mathews. Il n'a joué que huit snaps dans chacun des deux derniers matchs de Philadelphie, Darren Sproles obtenant presque toute l'action. Mathews n'a pas été génial mais il n'a pas été mauvais non plus. Les Eagles pourraient utiliser un meilleur jeu de course au lieu de demander au quart-arrière Carson Wentz de tout faire.

14. Buffalo Bills (4-5, LW: 15)
C'était un sacré effort lundi soir. Le problème est que les projets de loi ont besoin de victoires réelles, pas morales.

13. Giants de New York (5-3, AG : 13)
Rashad Jennings est le meilleur attaquant des Giants cette saison. Il a 168 verges et une moyenne de 2,6 verges par course. Dans les nouvelles connexes, les Giants totalisent en moyenne 68,2 verges au sol par match, bons derniers dans la NFL.

12. Packers de Green Bay (4-4, LW: 10)
Je ne vois pas comment Mike McCarthy conservera son emploi si les Packers ne se qualifient pas pour les séries éliminatoires. Et le directeur général Ted Thompson et son allergie au libre arbitre doivent également faire l'objet d'un regard critique. Cela ressemble à une équipe qui a besoin d'un redémarrage.

11. Peaux-rouges de Washington (4-3-1, AG: 12)
Après que le porteur de ballon recrue Rob Kelley a bien joué à Londres lors de son dernier match, Washington va laisser Kelley diriger le match de course à pied. Il a une bonne taille et une bonne puissance, et ce n'est pas comme si Matt Jones avait été impressionnant. Kelley pourrait donner un bon coup de pouce à l'attaque.

10. Steelers de Pittsburgh (4-4, AG: 9)
C'est toujours l'équipe du « eh bien, s'ils ont chaud… » de la NFL. Mais apparemment, Ben Roethlisberger n'était pas vraiment prêt à revenir, et c'était une perte misérable à Baltimore. Les Steelers ont l'air de somnambules. Il est toujours dangereux de supposer que l'interrupteur sera basculé.

9. Lions de Détroit (5-4, AG: 19)
Ils jouent probablement le meilleur en ce moment parmi toutes les équipes NFC North. Depuis que la NFL est passée aux divisions en 1967, les Lions n'ont remporté que trois titres de division, ce qui est assez étonnant. Ils en ont remporté un pour la dernière fois en 1993, alors qu'il s'agissait encore du NFC Central. Donc techniquement, les Lions n'ont jamais remporté la NFC Nord. C'est juste là pour eux de prendre cette saison.

8. Vikings du Minnesota (5-3, AG: 7)
Les Vikings marquent en moyenne 2,7 verges par tentative au sol. Personne n'a affiché une moyenne aussi mauvaise depuis que les Giants de 1953 ont obtenu une moyenne de 2,6 (h/t pour Chris Tomasson de la St. Paul Pioneer Press).

7. Broncos de Denver (6-3, AG : 3)
La discussion à Denver lundi était que Kapri Bibbs pourrait prendre la tête du jeu de course. Bibbs n'est pas la réponse à ce qui dérange les Broncos.

6. Falcons d'Atlanta (6-3, AG: 6)
Oui, Matt Ryan est toujours votre MVP.

5. Seahawks de Seattle (5-2-1, AG : 4)
L'ailier rapproché Jimmy Graham devrait être le joueur de retour de l'année. Il a fait deux des plus belles passes de touché que vous verrez lundi soir. Peu de gens pensaient qu'il reviendrait aussi bien après une opération majeure au genou.

4. Oakland Raiders (7-2, AG: 8)
Si Latavius ​​Murray va jouer comme il l'a fait dimanche soir, lorsqu'il s'est précipité pour 114 verges et trois touchés, le plafond des Raiders monte. L'offensive semblait solide et équilibrée contre une très bonne défense.

3. Chefs de Kansas City (6-2, AG: 5)
Je sais que les Raiders sont le sujet de conversation de la NFL après dimanche soir, mais n'oublions pas ceci à propos des Chiefs: ils ont remporté 17 des 20 matchs, y compris des matchs éliminatoires. C'est 16 sur 18 en saison régulière. Et ils ont dominé les Raiders à Oakland le 16 octobre. C'est l'équipe la plus sous-estimée de la NFL en ce moment (bien que, certes, cela semble étrange de les placer au n ° 3… mais ce n'est pas comme si une autre équipe avait un meilleur argument).

2. Cowboys de Dallas (7-1, AG : 2)
Ezekiel Elliott n'avait que 18 courses dimanche, seulement la deuxième fois qu'il n'a pas atteint 20 courses dans sa saison recrue. Peut-être que Jason Garrett se rend compte qu'il n'a pas besoin de continuer à donner le ballon à Elliott dans les victoires éclatantes juste parce qu'il le peut.


Les adversaires des Broncos 2021 finalisés

DENVER — Alors que la saison 2020 touche à sa fin, les adversaires des Broncos pour la saison à venir se sont concentrés.

Après la défaite des Broncos contre les Raiders dimanche, l'équipe a obtenu une quatrième place dans l'AFC West, ce qui a consolidé les affrontements de Denver pour 2021.

En plus de jouer leurs six matchs traditionnels contre des adversaires de l'AFC Ouest, les Broncos affronteront des équipes de l'AFC Nord et de la NFC Est et affronteront les quatrièmes de l'AFC Est et de l'AFC Sud.

Denver accueillera les Ravens de Baltimore et les Bengals de Cincinnati et se rendra pour affronter les Cleveland Browns et les Steelers de Pittsburgh dans l'AFC North.

Dans la NFC East, Denver affrontera les Cowboys de Dallas et les Giants de New York sur la route et accueillera les Eagles de Philadelphie et l'équipe de football de Washington à Empower Field at Mile High.

Les Jets de New York, quatrièmes de l'AFC Est, se rendront à Denver. Les Jaguars de Jacksonville, qui ont terminé derniers de l'AFC Sud, accueilleront les Broncos.

Les Broncos, comme toujours, accueilleront des matchs contre les Chiefs de Kansas City, les Raiders de Las Vegas et les Chargers de Los Angeles et se déplaceront également pour affronter leurs rivaux de division.

Bien que ce ne soit pas encore officiel, la NFL est autorisée à étendre la saison régulière à 17 matchs en 2021. Selon un rapport d'Albert Breer, les Broncos affronteraient le quatrième de la NFC North, les Lions de Detroit.


Felger & amp Mazz: Greg Bedard’s AFC Power Rankings

BOSTON (CBS) – Mardi après-midi sur 98.5 The Sports Hub, Mike Felger et Tony Massarotti ont fait le tour de la Ligue avec Greg Bedard de TheMMQB.com, discutant de certains des principaux sujets et scénarios de la NFL.

1. Greg, pourquoi détestes-tu Andrew Luck ?

“Le gars n'est pas encore génial. Je pense qu'il est un excellent quarterback. Il fait probablement une demi-douzaine de lancers dans chaque match où vous vous dites, "Saint maquereau ! Comment a-t-il fait ça? Mais la raison pour laquelle il n'est pas dans la catégorie élite, c'est que si vous le regardez vraiment, presque à chaque gros match, il fait de grosses erreurs, a déclaré Bédard. “Je pense juste qu'il fait le type d'erreurs que Tony Romo ou Colin Kaepernick [font] et les gens en font une grosse affaire. Mais personne ne le dit à propos d'Andrew Luck.”

2. Jerry Jones est-il le problème avec les Cowboys ?

“Oui. C'est dommage. Il s'est finalement écarté du chemin pour modeler cette équipe de football en termes d'acquisitions de joueurs, mais même en cas de succès, il ne peut tout simplement pas s'en sortir. Allez-vous-en et laissez Jason Garrett et tout le monde faire leur travail!” a déclaré Bedard.

3. Que feriez-vous pour augmenter le nombre d'échanges NFL/améliorer le poêle chaud ?

"Je ne le ferais pas, car ce n'est pas du baseball. C'est le foot. Il est difficile d'ajouter des morceaux à la dernière minute. Mais si je devais le faire, je le repousserais à quatre semaines dans la saison, où les équipes savent qu'elles en sont définitivement sorties et qu'elles cherchent à se débarrasser de l'espace de la casquette et des trucs comme ça, dit Bédard.

4. Donnez-moi le classement de puissance Greg Bedard AFC.

“Denver, Nouvelle-Angleterre, San Diego, Indy, Cincinnati. S'ils gagnent dimanche, la Nouvelle-Angleterre est le consensus non. 1.”

5. Basé sur du pur talent et des compétences pures, pas sur la longévité : Nommez vos 3 meilleurs bouts serrés dans l'histoire de la NFL.

“Rob Gronkowski est non. 1 pour moi. Lorsqu'il était en bonne santé (pré-genou et coude) en 2011, il était en passe de devenir le meilleur ailier rapproché de l'histoire de la NFL tant qu'il restait en bonne santé. Il ne l'a pas fait, alors nous verrons ce qui se passe. Le numéro 2 est Tony Gonzalez pour moi. Puis John Mackie et Mike Ditka.”

6. Qui ne devrait — pas — les Jets embaucher pour gérer leur opération de football ?

"J'échangerais le choix, n'importe quel choix, aux 49ers et j'obtiendrais Jim Harbaugh et le laisserais choisir son propre peuple", a déclaré Bedard.

Écoutez ci-dessous la discussion complète!

PLUS DE SPORTS DE CBS BOSTON
[display-posts category=”sports” wrapper=”ul” posts_per_page=𔄦?”]


Dallas à Tampa Bay (-6,5) jeu 20h20
Jacksonville (-2,5) à Houston dim 13h00
Pittsburgh contre Buffalo (-6,5) dim 13h00
NY Jets à la Caroline (-4) dim 13h00
Arizona au Tennessee (-2,5) dim 13h00
Chargeurs LA à Washington dim 13h00
Minnesota (-3) à Cincinnati dim 13h00
San Francisco (-7,5) à Détroit dim 13h00
Philadelphie à Atlanta (-3,5) dim 13h00
Seattle à Indianapolis (-2,5) dim 13h00
Denver (-1) à NY Giants dim 16h25
Green Bay à la Nouvelle-Orléans (-2,5) dim 16h25
Miami contre Nouvelle-Angleterre (-2) dim 16h25
Cleveland à Kansas City (-6) dim 16h25
Chicago à LA Rams (-7) dim 20h20
Baltimore (-4) à Las Vegas Lun 20h15

© 2005-2021 Team Rankings, LLC. Tous les droits sont réservés. Données statistiques fournies par Gracenote.


Gagnant du jeu, écart de points, choix de la ligne de sous et de la ligne d'argent.

Lancé à partir d'un dortoir de l'Université de Stanford en 2000, TeamRankings est passé d'un projet passionné de geek aux mathématiques à la source n ° 1 du Web pour les prédictions et les données algorithmiques sportives.

Nous publions actuellement plus de 200 000 pages de projections, statistiques, classements et cotes. Des milliers de parieurs sportifs et de joueurs de pool de bureau utilisent nos services premium pour obtenir un avantage, et nos données sont référencées par les meilleurs médias sportifs du pays.

Que vous regardiez, pariez ou travailliez dans le sport, TeamRankings fournit les chiffres dont vous avez besoin pour maîtriser le jeu.

  • ESPN
  • Sports illustrés
  • Rapport du blanchisseur
  • New York Times
  • Pays SB
  • Le journal de Wall Street
  • Le Washington Post

© 2005-2021 Team Rankings, LLC. Tous les droits sont réservés. Données statistiques fournies par Gracenote.


SB Nation Semaine 5 Classement NFL Power

1. Denver Broncos (4-0) : Peyton Manning joue à la folie. Il a dominé la NFC East, et nous verrons ensuite ce qu'il fait contre les Cowboys, leaders de la division. (LW : 1)

2. Seattle Seahawks (4-0) : C'est tellement serré entre Seattle et Denver. C'est un exploit impressionnant de descendre à Houston et de jouer une seconde mi-temps dominante. (LW : 2)

3. New England Patriots (4-0) : L'offensive des Pats commence à trouver sa forme et la défense joue tranquillement bien. (LW : 3)

4. New Orleans Saints (4-0) : Avec autant d'armes en attaque et un D remanié, les Saints ressemblent encore une fois à un prétendant au Super Bowl. (LW : 4)

5. Kansas City Chiefs (4-0) : Avec une victoire aussi convaincante contre les Giants, je suis enfin en train de croire aux Chiefs. Cette défense est réelle. (LW : 10)

6. 49ers de San Francisco (2-2) : Il semble que les Niners aient eu besoin d'un réveil, car Colin Kaepernick et ce D se sont présentés jeudi soir. (LW : 7)

7. Indianapolis Colts (3-1) : Vous vous attendez à ce que les Colts frappent Jacksonville. Accueillir Seattle sera un gros test pour Andrew Luck and Co. (LW:11)

8. Packers de Green Bay (1-2) : Une semaine de congé devrait permettre à Eddie Lacy de retrouver la santé. (LW : 8)

9.Lions de Detroit (3-1) : Que ce soit l'effet Reggie Bush en attaque ou la défense plus disciplinée, cette équipe des Lions a le potentiel pour prendre la NFC Nord. (LW : 12)

10. Chicago Bears (3-1) : Je créditerais la défense des Lions pour cette défaite. Pourtant, la défense des Bears a besoin de retrouver sa forme. (LW : 5)

11. Baltimore Ravens (2-2) : qu'est-ce qui agace les champions ? Le contrat qu'ils ont remis à Joe Flacco a apparemment confondu le coordinateur offensif. (LW : 6)

12. Tennessee Titans (3-1) : le Tennessee a une fiche de 3-1, mais voyons à quel point Jake Locker est en bonne santé. Les victoires contre San Diego et New York sont OK, mais voyons comment ils se débrouillent lors de leurs trois prochains contre Kansas City, Seattle et San Fran. (LW : 22)

13. Chargers de San Diego (2-2) : Philip River poursuit sa résurgence. J'ai hâte de le voir s'affronter avec Peyton Manning dans une fusillade de l'AFC West. (LW : 18)

14. Houston Texans (2-2) : Les Texans sont finalement tombés du mauvais côté d'un proche, et ce fut un crève-cœur. Matt Schaub doit prouver qu'il peut gagner un « gros match ». (LW : 13)

15. Cowboys de Dallas (2-2) : Un rapide coup d'œil au score de la boîte montre que les Cowboys ont plutôt bien joué malgré leur défaite contre les Chargers. Pourtant, ils mènent la NFC East. (LW : 14)


Repêchage NFL 2016 : Top 5 des secondeurs

En ce qui concerne la polyvalence d'un point de vue défensif, il n'y a pas beaucoup de joueurs qui peuvent se comparer au secondeur de l'USC, Su&rsquoa Cravens. S'il n'y avait pas eu le joueur numéro un sur ma liste, Cravens serait de loin le joueur le plus diversifié du repêchage de la NFL 2016.

Cravens a la construction d'une solide sécurité, mesurant 6 & rsquo et 226 lb, tout en exécutant un temps de course de 40 verges supérieur à la moyenne à la position (4,65 contre une moyenne de position de 4,72). Il possède également les habiletés de mouvement de quelqu'un qui joue dans le troisième niveau de la défense, mais maintient également le physique et la capacité de tacle d'un secondeur.

Cravens joue exceptionnellement bien la course et la passe. Il est fort dans sa reconnaissance de jeu et a la rapidité et l'athlétisme pour se battre et jouer avec le ballon.

Comme Perry, Cravens est un tacleur sûr, choisissant d'amener son gars au sol de manière cohérente plutôt que d'essayer de faire toucher et manquer une bobine de surbrillance.

Contrairement à Perry et Ragland, Cravens est également très habile dans la couverture des passes. Cravens est un athlète explosif avec la rapidité du pied et la fluidité globale pour pouvoir couvrir les porteurs de ballon hors du champ arrière, ou un récepteur serré ou un récepteur de fente dans l'espace.

Qui, alors, bat Cravens en termes de capacités athlétiques et de polyvalence pour prendre la première place dans mon classement de secondeur de la NFL Draft 2016?


Voir la vidéo: 2021 NFL Season Predictions! Playoffs + SUPER BOWL


Commentaires:

  1. Roble

    Je pense que c'est l'excellente idée

  2. Hewitt

    À mon avis, c'est évident. Je ne voudrais pas développer ce sujet.

  3. Brian

    À mon avis, quelqu'un a déjà dit, mais je ne peux pas partager le lien.

  4. Kirr

    Je félicite, votre idée sera utile

  5. Dedrik

    Je vais me balancer sur la qualité puis commenter. Passez une belle vision!

  6. Freyne

    Vous avez tort. Entrez, nous en discuterons. Écrivez-moi dans PM.

  7. Yozshubar

    Cela n'a pas de sens.



Écrire un message